Klimaforsker: Vi leger med ilden
Sidste gang Co2 indholdet var som idag, var vandstanden ca. 25 – 40 meter højere end i dag.
I korte træk:
Hvis vi skal gøre noget ved denne reelle naturkatastrofe vi har fingrene dybt nede i er der, som jeg ser det følgende ting der ligger forrest:
Begrænse antallet af mennesker på jorden. 2 milliarder ville måske være et mål.
Alle skal have muligheden for at gøre det rigtige, og ikke bare få at vide at man bestemmer ved at købe det rigtige.
Der skal være flere synsvinkler på løsninger. Så det ikke bare er mediernes eksperter der giver svar og stiller spørgsmål.
Der skal være mulighed for almindelige mennesker, at få taget et patent på deres ide til løsning af et givent problem.
Patenter der har løsninger indbygget og som bliver fast holdt, skal have en hurtigere udløbs tid, hvis de ikke bruges. Således at de store industrier ikke kan gemme patenter, fordi de måske vil ødelægge deres marked.
Hvad skal jeg gøre:
Jeg bruger en del tid på at tænke, hvad skal vores familie gøre for at nedsætte Co2 udslippet. Først og fremmest har jeg været rundt og finde ud af hvad er det der udleder mest Co2 i verden. Og nej, det er ikke transportsektoren. Det er faktisk fældningen af skov, der udgør den største del. Der hvor vi virkelig kan gøre en forskel, er at hjælpe dem der fælder deres skov, fordi de har brug for land eller bare er fattige.
Vi planlægger at gå ned på en bil. Men vores offentlige transport er så ringe, at det vil kræve en massiv planlægning i vores hus. Vi køber ikke smør fra New Zealand, selvom det koster 7,- kr. for en pakke. Det danske koster det dobbelte. Tidligere kunne godt finde på at købe sydamerikansk oksekød, men det er jo præcist det der gør at regnskoven fældes. Så det er slut. Alle burde have solfanger på taget som os. Det skar 50% af vores regning at lave ny varme installation i vores hus, med solvarme. Det var i 1994. Der findes i dag endnu flere metoder til at nedsætte forbruget, vi skal nok til at se på det igen.
Hvad er virkeligheden:
Det tager ca. 600 år, at gøre en palmeolie plantage Co2 neutral, hvis den er lavet i et område, hvor der før var lavlandsregnskov. Det er hovedparten af al regnskov.
Fældningen af skov udgør 25% af det samlede udslip og bilismen ligger “kun” på 2 til 3%.
Stop vores indkøb af hårdt træ.
Stop for udlæggelse af palmeolie plantager, fordi vi gerne vil lave Co2 neutral brændsel.
Stop for import af oksekød, fra områder der udrydder regnskov.
Vi har svært ved at finde den viden der er nødvendig for at være den rigtige forbruger, så jeg tror at det er lovgivning der skal til. Det vil sige at vores klima topmøde i København bliver nødt til at lave en aftale der binder aftalen juridisk. Ikke bare en hensigts erklæring.
Vi hører om mange tiltag, hvor det gælder om at nedsætte forbruget af olie. Men spøgsmålet er måske mere, at vi udvikler energi der ikke er baseret på dette. Solvarme er kun udnyttet omkring 30% i Danmark, hvad tænker vi på.
Kan man tro eksperterne, når det er medierne der oversætter:
Når medierne oversvømmes med el-bil løsninger, som jo kun er en løsning hvis de lades op af grøn strøm, er det igen et medie show. Hvis en nyhed ikke har karakter af ulykke, kriminalitet eller katastrofe, skal man ikke forvente at den kommer frem i medierne. En generalisering med 90% sandhed. Hvis medierne kunne hjælpes til at lave historier, der havde en positiv virkning på folk evne til at vælge rigtigt, så ville vi være godt hjulpet.
Teknologi og innovation.
Der findes en række firmaer der seriøst vil være med til at gøre en forskel på udviklingen af produkter, der nedsætter eller helt fjerner belastningen på jordens økosystemer.
Hvis vi skal flytte noget i den retning, er vi nødt til at skubbe flere penge over til dem der har idéerne, her er det ikke forskerne jeg tænker på, men helt almindelige mennesker. Vi har inden for det sidste år fået 3 ideer ind til vores virksomhed, som klart har potentiale i den rigtige retning. Men det risikerer at strande på at det, når alt kommer til alt, koster i området af en halv million at få skrevet et patent. Ingen vil investere i noget som ikke er låst på rettigheder, og ingen af dem der har ideerne, har pengene. Det burde være en fælles opgave at løfte disse patenter. Om ikke andet, så kunne myndighederne tage en del af omsætningen på patentet når det sælger, for derigennem tjene til at lave alle de andre patenter der er nødvendige.
Jeg fylder mere på når jeg har tid igen ;-} Kig i mine liks og se film der ryster og inspirerer
Skriv en kommentar
Endnu ingen kommentarer.
Kommentar RSS TrackBack Identifier URI
